Bitácora de Máster Vitronic

27 07 09 - 04:22 El costo de La Libertad

Muchas veces cuando despierto me pregunto, ¿abra valido la pena estos últimos 5 años que le he dedicado a la divulgación del Software Libre? por que trabajando con tan poco apoyo, ha sido mucho el costo que hemos tenido que pagar los involucrados en el proyecto VENENUX, imagínense cuando comencé esto pensé que a falta de una distribución libre en Venezuela la aceptación por parte de la comunidad seria mucho o muchísimo mayor a la que hemos visto, la verdad es que cometimos muchos errores los cuales hemos pagado, luego de estas reflexiones veo a todas las escuelas que hemos migrado a Software Libre y a todos nuestros usuarios y me siento gratificado, por que al final de cuenta ¿no se trata de eso? ¿de dejar un legado? Bueno la cuestión ha radicado, y siempre radicara en la educación y el aporte que le podamos dejar a nuestros hijos y sociedad . Seria maravilloso que en el trascurso de mi vida pueda ver a una sociedad usando completamente software libre y pensar que tuve que ver en esto, por lo menos en algo, siempre es una buena motivación , el hecho de luchar por un cambio positivo en nuestra sociedad es algo que todos deberíamos hacer, no por fama, fortuna, o alguna recompensa material, sino por el simple hecho que es justo y que es lo correcto, obviamente usar software 100 % libre en un mundo dominado por empresas desarrolladoras de Software y hardware no libre, representa un desafío para el Movimiento de Software Libre, estar a la par de estas empresas y ofrecer soluciones libres a las aplicaciones privativas que estas promocionan es mucho trabajo, me sorprende el mercado que cubren aplicaciones por ejemplo como FLASH, JAVA, entre otras, ofrecer por ejemplo reproductores para navegadores web que entiendan el lenguaje de flash es un trabajo inmenso considerando que el código fuente de este no esta disponible, incluso si estuviese disponible seria mucho trabajo escribir código que no violase aquel principio malévolo de “arte previa” , todo esto resulta en usuarios molestos por no poder aprovechar el máximo de su ordenador utilizando solo GNU .

Ante todo este panorama siempre he optado por educar primero a las personas y no solo demostrar las ventajas técnicas de usar GNU sino también las ventajas éticas que representa utilizar sistemas 100% Libres, ¡¡¡¡pero imaginense!!! este es un problema mucho mayor que desarrollar o incentivar al uso del Software Libre, por que simplemente la educación esta sujeta a la formación individual de cada persona, y si una persona tiene pocos valores en su haber, sera muy difícil hacerle comprender mas allá de las ventajas técnicas que usar GNU es lo mejor que puede hacer, me preocupa sobremanera que la mayor parte de usuarios de Software Libre utilicen porciones o partes de Software Privativo en sus sistemas informáticos, muchos piensan que utilizando Ubuntu Por ejemplo ya están defendiendo el 100 % de sus libertades, no comprenden que el simple hecho de usar por nombrar nuestro ejemplo el flashplayer esta limitando el control que tienen sobre su ordenador y por ende limitando su libertad a cambio de comodidad al reproducir una buena cantidad de paginas web con este tipo sistema, lo mismo sucede con los controladores de tarjetas de vídeo Nvidia o Ati, pienso que instalar un controlador o pluging privativo en un sistema 100% libre es contaminarlo y retroceder al mismo estado que que están los que usan sistemas completamente privativos, es parecido a pincharte con una aguja contaminada de hepatitis, al no conocer realmente la funcionalidad de un programa estas descuidando completamente tus libertades.

Aunque GNU es el mejor Sistema Operativo que existe, y se lucra cada día mas de los aportes a nivel mundial de sus desarrolladores o colaboradores,nunca se trato de esto, en el fondo RMS solo buscaba ofrecer un sistema que respetara las libertades que merecen todos los usuarios de sistemas informáticos, el día de hoy esta meta se ha logrado completamente, pero lamentablemente se ha distorsionado la idea original de un Sistema Operativo Libre, ofreciendo distribuciones de GNU completamente contaminadas, y peor aun incentivando a su uso con promesas de ser “Libres” y no explicando a sus usuarios los verdaderos valores éticos que deberían tener, esto ha resultado en una división lamentable de los valores defendidos por el proyecto GNU, y ha hecho que La FSF salga a la calle a defender nuevamente de “positivos falsos” que te ofrecen “libertades a medias” acaso la idea no es defender plenamente nuestro derecho a ser libres por que no creo que ser “medio libres” sea éticamente aceptable y tampoco creo que personas que apoyan el “medio librismo” puedan llamarse defensores de la libertad .

Conozco mucha gente que dice y promociona el uso de “Linux” (nótese que el sistema se llama GNU) como sistema Operativo y que solo en presencia de RMS hablan de GNU como Sistema Operativo es lamentable que esfuerzos que vienen haciéndose desde hace mucho sean empañados por personas que se dicen promotoras de GNU pero que realmente no están éticamente capacitadas para hacerlo.

Continuare esto luego....

Used tags: gnu, software_libre, vitronic

No hay retroenlaces

Retroenlace:

cuatro comentarios

Son las reflexiones que cada usuario de GNU-linux deben tener claras antes de decirse a difundir el Sistema! La liberta no se logra de un día para otro y tiene sus sacrificios! sobre todo esto ultimo es lo que hay que tener presente! Saludos!
AngelDeath (Email) - 27 07 09 - 06:47

Vitronic, aunque aún no lo has terminado, puedo decir que estoy totalmente de acuerdo con todo y cada uno de los puntos que expones.

jejej, es que si no me dijeran que lo escribiste vos, yo diría que ese era un escrito mio, porque pensamos prácticamente exactamente igual o/.

Es lamentable que los que pensamos así, seamos llamados entre otros adjetivos: “puristas”, “fanáticos”, “antisistema”, y que tengamos que pasar nuestros días rebatiendo los insultos, agravios, y distorsiones generadas por los defensores de la esclavitud y de la semi-libertad en la informática.

Yo me pregunto una cosa, los usuarios de software privativo, que lo defienden a capa y espada ¿Estarían de acuerdo con que siguiera existiendo la esclavitud en el mundo? Pues lo que hacen es defender a sus amos, y su supuesto derecho a ser esclavizados.

Y por otro lado, los defensores del llamado Código Abierto (deformación patética del Software Libre, para hacerlo más “políticamente correcto”) ¿Estarían de acuerdo con que en vez de haberse abolido la esclavitud, se les hubiese dado una semi-libertad a los esclavos? Pues lo que hacen es defender la libertad a medias, y luchar por ser esclavizados dentro de la libertad.
Omar Botta (Email) (URL) - 27 07 09 - 16:06

Hermano me parece que con este artículo pones en claro nuestro punto de vista con respecto a la libertad y el software. Tenemos que educar a las personas en las ventajas éticas de usar soft libre aunque nosotroscomo usuarios sabemos bien claro las ventajas técnicas del GNU/LINUX. No podemos darle nuestra libertad a las corporaciones, los gobiernos o los medios tenemos que mantenerlas siempre.
tanathosPHI (Email) - 27 07 09 - 18:19

mira sera que puedes contestar los correos al menos, se que ya eres vampiro como miguel y yo me volvi diurno, pero asi no se puede, no sabias habias reestablecido blogs, bueno la cosa es que llegue aki de vaina y el link del blog de mckay data dice piccoro, seria bueno lo cambiaras a MCKAY emu debian o algo asi puesto que no tengo blog personal
PICCORO (Email) - 28 08 09 - 10:36

¿Quieres dejarme un comentario?